Geld zurück von Online-Sportwetten: BGH-Hinweisbeschluss – Richter positionieren sich verbraucherfreundlich

„Das ist für Betroffene schwer nachvollziehbar“, sagt er. „Sie gewinnen ein Verfahren, aber am Ende passiert: nichts.“ Viele Wett- und Glücksspielkonzerne sitzen im Ausland, etwa in Malta. In Deutschland gibt es oft keine pfändbaren Vermögenswerte.

Betroffener Wettanbieter gibt sich zu erkennen

Es war rechtlich nicht sauber, was sie getan haben. Deshalb müssen sie sich jetzt vor Gericht verantworten – wie jeder Mensch, jede andere Firma.“ Der Münchner Wirtschaftsjurist Igor Vasiljevic vertritt mit seiner Kanzlei Staudt.Law Spieler wie Chris und Robert. Zahlreiche Online-Casinos und Wettanbieter seien bis heute ohne gültige deutsche Lizenz aktiv. „Das betrifft nicht nur kleine, unbekannte Plattformen“, sagt Vasiljevic zu BILD. „Auch international bekannte Anbieter sind weiterhin illegal aktiv.“ Besonders bitter: Viele Anbieter ignorieren laut Vasiljevic rechtskräftige deutsche Gerichtsurteile. Wer sein Geld will, muss im Ausland vollstrecken – teuer, kompliziert, langwierig. Vasiljevic äußert den Verdacht einer gezielten Strategie. „Einige Casinos und Wettanbieter haben ihre Firmen so umstrukturiert oder planen eine Umstrukturierung, um nicht mehr zahlungsfähig zu sein.“ Parallel würden neue Gesellschaften gegründet, die später deutsche Lizenzen erhielten. Genannt werden u. a.

• Illegale Wettanbieter werben oft aggressiv ohne Jugendschutzfilter
• Keine Einlagensicherung für Kundengelder bei insolventen illegalen Betreibern
• Schwer zu überprüfende Firmensitze (oft in Offshore-Gebieten)
• Falschinformationen über angebliche Lizenzen sind verbreitet
• Keine unabhängige Schlichtungsstelle für Streitfälle

Bet365, Wunderino und LeoVegas. Auf BILD-Anfrage äußerten sich die Unternehmen nicht. Welche Anbieter legal sind, zeigt die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder (GGL). Doch viele Plattformen fehlen dort bis heute. Glücksspielrechtsexperte Prof.

Trotz Gerichtsurteilen: Wie Sportwetten-Anbieter Kunden abzocken

Doch der Wettanbieter zahlte nicht, sondern legte Berufung ein. Das Oberlandesgericht setzte das Verfahren aus – weil es auf eine Grundsatzentscheidung des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) wartet. Auch Robert Schmidt (Name geändert) kennt dieses Gefühl. Der Beamte setzte fast acht Jahre lang auf Fußballwetten. Tatsächlich habe ich aber mehr als 250.000 Euro verspielt“, sagt er zu BILD.

Die Online-Sportwette ist erst seit Juli 2021 legal

Der Grund: Viele Wetten wurden bar in Wettshops eingezahlt – juristisch kaum nachweisbar. Zunächst bekam Schmidt bet fussball wetten tipps app vor dem Oberlandesgericht recht. Doch auch in seinem Fall legte der Anbieter Widerspruch ein. „Es war meine Entscheidung zu spielen“, sagt Schmidt offen. „Aber im Nachgang wurde bekannt, dass es bei den Anbietern Lizenzverstöße gab. Dr. Stefan Korte erklärt: „Dieser rechtliche Übergang war politisch teilweise gewollt.“ Sportwetten hätten ab 2012 reguliert werden sollen, die gescheiterte Lizenzvergabe habe jedoch einen Graubereich geschaffen.

• Illegale Wetten untergraben die staatliche Glücksspielaufsicht und -kontrolle
• Fehlende Beitragszahlungen der Anbieter an Suchthilfeeinrichtungen
• Wirtschaftskriminalität wie Geldwäsche wird begünstigt
• Korruption im Sport wird durch nicht-regulierte Märkte gefördert

Das sei anders zu bewerten als klar illegale Angebote nicht zugelassener Online-Casinos.

Rückforderung nach Sportwetten: Darauf sollten Sie achten

In zwei Hinweisbeschlüssen beziehen die Richter:innen Stellung und sehen Erstattungsansprüche, sofern Online-Wettanbieter ohne gültige Lizenz agiert bzw. sich nicht an den geltenden Glücksspielstaatsvertrag (GlüStV) gehalten haben. Zustande gekommen sind die Beschlüsse infolge von Revisionen, mit denen die Beklagten die Urteile der Vorinstanzen kippen wollten. Allerdings: Noch ehe der BGH ein Sportwetten-Urteil im ersten Fall sprechen konnte, zog der beklagte Wettanbieter kurz vor dem Verhandlungstermin seine Revision zurück. Im zweiten Fall hat sich der BGH zur weiteren Klärung an den Europäischen Gerichtshof (EuGH) gewandt.

Sportwetten Urteil des OLG Karlsruhe – Tipico muss fast 135.000 Euro zurückzahlen

Es gilt auf europäischer Ebene zu klären, ob Wettverträge auch dann nichtig sind, wenn ein Betreiber von Online-Sportwetten zwar keine Konzession besessen hat, diese jedoch unter Erfüllung aller Anforderungen gemäß dem GlüStV beantragt hat. Wann sich der EuGH zum Sportwetten-Komplex äußert, lässt sich nicht abschätzen. In zwei Fällen ist es bislang durch den BGH bei Sportwetten zu einem Beschluss bekommen. Der erste wurde am 23. März 2024 veröffentlicht, der zweite am 25. Die GGL weist Vorwürfe zurück, dass illegales Glücksspiel nachträglich folgenlos legalisiert würde. Auf BILD-Anfrage erklärt eine Sprecherin: „Illegale Anbieter erhalten mangels Zuverlässigkeit keine Veranstaltererlaubnis.“ Zugleich macht die Behörde deutlich: „Die Durchsetzung zivilrechtlicher Rückzahlungsansprüche und die Vollstreckung entsprechender Urteile fallen hingegen nicht in den Zuständigkeitsbereich der GGL.“ Genau das ist für viele Betroffene das Problem. „Wenn rechtskräftige Urteile faktisch folgenlos bleiben, ist das ein Problem für den Rechtsstaat“, sagt Anwalt Vasiljevic. Prof. Korte widerspricht jedoch dem Vorwurf einer rechtlichen Leerstelle: „Behörden scheren sich nicht um die Durchsetzung individueller zivilrechtlicher Ansprüche übervorteilter Spieler, sondern agieren gemeinwohlverpflichtet.“ Nun richtet sich der Blick nach Luxemburg. Beim EuGH liegen mehrere brisante Verfahren – u.

Bereich	Gefahr durch illegale Märkte	Kontrollmechanismen bei legalen Märkten
Transparenz der Wettströme	Keine Meldepflicht für verdächtige Wetten, Intransparenz	Meldepflicht an Sportwetten-Monitoringstellen (z.B. GGL)
Manipulation von Spielern/Schiedsrichtern	Höheres Risiko, da Anbieter nicht kooperieren müssen	Zusammenarbeit mit Sportverbänden und Strafverfolgung
Wettarten auf niedrige Ligen	Häufiges Angebot von Wetten auf Amateurspiele	Beschränkung auf höhere Ligen bei lizenzierten Anbietern
Finanzierung von Wettbetrug	Illegale Gewinne können zur Bestechung genutzt werden	Geldwäschekontrollen und Transaktionsüberwachung bei legalen Anbietern

a.

Klage gegen Online Casinos einreichen und Geld zurückfordern – auch von Sportwetten Anbietern!

Sie bekommen bei Betano das Geld zurück, wenn Sie also folgende Voraussetzungen erfüllen: Sie können Ihr Geld zurückfordern, wenn die Wette bei einem Anbieter abgeschlossen wurde, der zum Zeitpunkt der Wette nicht lizenziert war. Wenn Sie nicht wussten, dass Sportwetten im Internet illegal sind, können Sie Ihr Geld zurückfordern. Wird Ihnen die Kenntnis nachgewiesen, machen Sie sich strafbar. Verlangen Sie von Betano Ihr Geld zurück, sollten Sie dies beim Anbieter schriftlich einfordern. Um herauszufinden, welches Vorgehen am sinnvollsten ist, empfiehlt sich eine Erstberatung, die einige spezialisierte Online-Kanzleien sogar kostenlos und unverbindlich anbieten, beispielsweise Sportwetten-Kanzlei.de.

Angebote zu Sportwetten im GlüStv 2021 geregelt

Dass der Bundesgerichtshof (BGH) Online-Sportwetten als illegal einstuft, sofern Anbieter über keine gültige Lizenz verfügten, daran lassen die Richter:innen keinen Zweifel. In zwei Hinweisbeschlüssen haben sie sich klar positioniert und sprechen Spieler:innen die Erstattung ihrer Verluste zu. Auf dieser Seite beleuchten wir den Standpunkt des BGH gegenüber Online-Sportwetten und erklären die Hintergründe. Seit einigen Wochen fordern zahlreiche Spieler:innen Wettverluste, die sie im Zuge illegaler Online-Sportwetten eingefahren haben, zurück. Ihre Chancen stehen gut: Überwiegend entscheiden Gerichte zugunsten der Kläger:innen – auch der BGH sendet verbraucherfreundliche Signale. zur maltesischen Regelung „Bill 55“, mit der Anbieter ausländische Urteile blockieren können und zur Illegalität von Sportwetten. Der Schlussantrag des Generalanwalts in Sachen Sportwetten, ursprünglich für den 5. Februar erwartet, wurde auf den 19. März verschoben, wie ein EuGH-Sprecher auf BILD-Anfrage bestätigte.

Kriterium	Illegaler Anbieter (ohne GGL-Lizenz)	Legal er Anbieter (mit GGL-Lizenz)
Rechtlicher Status	Strafbar nach § 284 StGB, Verstoß gegen GlüStV	Erlaubnispflichtig und staatlich kontrolliert
Spielerschutz	Keine gesetzlichen Vorgaben, häufig mangelhaft	Verpflichtend: Einzahlungslimits, Sperrfunktionen, Selbsttests
Steuern	Keine Abführung der Wettsteuer an Deutschland	5% Wettsteuer auf den Einsatz wird automatisch abgeführt
Streitbeilegung	Oft kein Weg, außer Klage im Ausland	Ombudsstelle für Glücksspielstreitigkeiten (Ombudsmann Glücksspiel)
Werberegeln	Häufig aggressive, irreführende Werbung	Strikte Werbebeschränkungen (z.B. keine Celeb-Werbung)

Sollte der EuGH Sportwetten für illegal erklären, könnte das Tausenden Spielern Hoffnung machen. Klagen von Betroffenen wie Chris P. und Robert Schmidt könnten dann erstmals echte Erfolgsaussichten haben. Ob und wann tatsächlich Geld zurückfließt, ist jedoch offen. Mehrere Tausend Spieler haben Deutschlands größten Sportwettenanbieter Tipico verklagt und teils auch Urteile erwirkt. Doch nach Monitor-Recherchen könnte Tipico das Geld längst in Sicherheit gebracht haben. Seit seiner Kindheit ist der 48-jährige kaufmännische Angestellte Fan des FC Bayern München. Die deutsche Torwart-Ikone warb jahrelang für den Sportwettenanbieter Tipico. "Ihre Wette in sicheren Händen", versprach Kahn - und so begann Keller 2015 mit Sportwetten. Am Ende hatte er mit Sportwetten und Glücksspiel rund 80.000 Euro verloren.

Online-Sportwetten: Milliarden-Geschäft für Anbieter

München – Für Chris P. klang das Urteil wie eine Erlösung. 160.000 Euro hatte der selbstständige Unternehmer bei Sportwetten verloren. Der Bundesgerichtshof (BGH) stellte klar: Sportwetten waren in Deutschland über Jahre illegal. Doch bis heute hat Chris keinen Cent gesehen.

Bekommt jeder Geld zurück? Diesen Vorteil haben Spieler durch den Glücksspielstaatsvertrag:

„Aktuell wird zu wenig Druck auf die Sportwetten-Anbieter ausgeübt“, sagt er zu BILD. Sein Fall ist kein Einzelfall – sondern steht exemplarisch für Tausende Spieler, die zwar Urteile gewinnen, ihr Geld aber trotzdem nicht zurückbekommen. „Ich hab abends mit Freunden die Dart-WM geguckt und dann spontan Wetten platziert“, erinnert er sich. Fußball, Eishockey, Tennis – später alles, was irgendwo auf der Welt lief. „Wenn die Saison vorbei war, hab ich auch auf Baseball in Südkorea oder Basketball in China getippt.“ Heute sagt er: „Hätte ich damals gewusst, dass die Wetten illegal waren, hätte ich niemals gespielt.“ Das Landgericht gab ihm im vergangenen Jahr recht. Jetzt will Keller (Name geändert) sein Geld vom größten deutschen Sportwettenanbieter zurück - und nicht nur er: "6.000 Klagen - eher mehr" gebe es, schätzt Rechtsanwalt Achim Görg aus Ludwigsburg.

• Illegale Online-Wetten sind in Deutschland ohne staatliche Lizenz strafbar
• Nutzung von nicht regulierten Anbietern kann zu Geldstrafen führen
• Kein Spielerschutz bei illegalen Plattformen (z.B. keine Sperroptionen)
• Gewinne aus illegalem Glücksspiel können nicht eingeklagt werden
• Finanztransaktionen zu solchen Seiten sind häufig nicht abgesichert

Er und andere Anwälte der Klagenden schätzen den Gesamtumfang der Klagen auf bis zu 150 Millionen Euro. Vor Gericht hat Michael Keller Recht bekommen. Der Vertrag sei "nichtig", denn als er wettete, hatte Tipico in Deutschland gar keine Lizenz für Sportwetten. Doch es gibt viele solcher Urteile, nicht nur gegen Tipico - denn zwischen 2012 und 2020 hatten die Anbieter von Online-Sportwetten und Online-Glücksspiel in Deutschland keine Lizenzen und es gab keinen umfassenden Spielerschutz.

So bekommen Sie Ihr Geld zurück

Juli 2024. Die Auffassungen, die die Richter:innen in beiden Beschlüssen teilen, ähneln sich stark: Wurden Online-Sportwetten ohne gültige Lizenz angeboten, sind die mit den Spieler:innen getroffenen Wettverträge nichtig. Gleiches gilt bei Verstößen gegen den GlüStV. Wettende, die Verluste eingefahren haben, haben Anspruch darauf, bei Sportwetten ihr Geld zurückzubekommen. Während der BGH den ersten Hinweisbeschluss zu Sportwetten ohne Zutun des EuGH erlassen hat, ließen die Richter:innen im zweiten Beschluss eine Frage offen.

Spielt es eine Rolle, dass die Glücksspielbetreiber ihren Sitz im Ausland haben?

Damit wandte sich der BGH an den EuGH, der im Sportwetten-Komplex nun zur Klärung beitragen soll. Konkret geht es um die Frage, inwieweit eine bereits beantragte, aber noch nicht erteilte Konzession bei der Urteilsfindung zu berücksichtigen ist, sofern sich Sportwettenanbieter an die geltenden Anforderungen nach dem Glücksspielstaatsvertrag gehalten haben. Wann und ob es überhaupt ein BGH-Urteil zu Sportwetten geben wird, lässt sich nicht voraussagen. Agiert der beklagte Wettanbieter Tipico wie bereits sein Mitbewerber zuvor – es wird sich also vor Urteilsfindung auf einen Vergleich geeinigt – wird es aller Voraussicht nach zu keinem Urteil kommen. Das wird wahrscheinlich davon abhängig sein, wie wohlwollend sich der EuGH gegenüber den Wettbetreibern zeigt, oder auch nicht.